实用的买卖合同范文汇编10篇
在人们越来越相信法律的社会中，合同的法律效力与日俱增，它可以保护民事法律关系。合同有不同的类型，当然也有不同的目的，下面是小编帮大家整理的买卖合同10篇，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
买卖合同 篇1甲方：乙方：
为维护消费者、经营者的合法权益，根据《中华人民共和国消费者保护权益法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国质量法》及有关规定，签订本合同，并共同遵守。
一、商品内容、金额及其他计费
二、付款方式及违约责任
1、预付款___________余款____________
2、违约责任：
A、采用预付款方式，单方违约按家具合同总金额的0。01%扣除违约金；
B、采用定金方式付款的，买方违约中途解除合同无权要求返还定金；卖方违约中途解除合同，应双倍返还定金；
C、迟延送货或提货的，违约方每日向对方支付延迟部分家具款的1%作为违约金；超过15天，甲方有权终止合同，乙方除全额返还甲方定金，并需每日按合同货款的1%承担违约金。
三、交货及验收
1、甲方提货__________乙方送货__________送货费用由________承担。交货时间__________地点
2、对于家具的数量、结构、颜色等表面瑕疵，甲方应 ……此处隐藏11769个字……解除了是否违背了“买卖不破租赁”的原则?
首先，这个问题的探讨有个前提：我们这里所说的租赁合同必须是“合法，有效，现存”的租赁合同。即合法目的不能违法，例如租赁标的物业来从事违法犯罪活动，须在法律范围内进行约定，例如租赁期限不能超过20年，超过部分无效，合同期限尚未届满。以下探讨是在此前提下进行
关于租赁合同的解除问题是个比较有争议的问题，一部分人认为房子是业主的，业主想怎么处理就怎么处理，关租客什么事?所以可以解除(在这里有必要解释一下，是“业主的”法律的表叙是业主对该房屋享有所有权，而有所权是一种对世的，绝对的权利，即所有其他人都不得侵犯该权利)。另一部分人认为，“买卖不破租赁”，租客是基于合同关系合法取得租赁权利的，应该受法律保护，所以不能解除。
现在就想对上叙观点表达一下自己的看法。本人认为这两种观点都有一定的道理，但都不完全正确。前一个观点是以所有权否定租赁权，以绝对权否定相对权是没有道理的。两种权利只要合法都应该受法律保护。业主要出售租客承租的房屋，就与租客有很大的关系!那么，后一个观点就正确了吗?不完全正确!如前所叙：“合法租赁合同应该受法律保护”是正确的，所以合同能否解除要看具体情况。
在此要分两类情况：如果合同约定了解除合同的条件(主要为违约责任，解除合同所造成的损失赔偿及通知等附随义务)，那么合同就是可以解除的：如果合同没有约定任何的违约责任，尤其是明确约定合同期限内不能解除合同的。如果是前一类合同，又怎么解除合同?业主应该根据合同的约定条件就可以解除了，视具体情况而定。而“买卖不破租赁”主要指一种租赁关系的承接，租赁标的出售后，原租赁合同对买受人句许生效。这与承接前后者承接后租赁关系的接触并不冲突。
